Vous n’utilisez pas encore le navigateur web Firefox à la place d’Internet Explorer 
Vous utilisez toujours Outlook de Micro$oft sans connaitre Thunderbird, le petit tutoriel ci-dessous au format PDF de chez Framasoft.net est fait pour vous ! 
Le Wireless USB ou WUSB est une nouvelle norme informatique de technologie radio courte distance destinée à simplifier les connexions entre les appareils électroniques. Les promoteurs de la technologie WUSB qui regroupent de nombreux acteurs de l’informatique et de l’électronique grand public, dont Agere Systems, HP, Intel, Microsoft Corporation, Nec, Philips et Samsung, soulignent que celle-ci n’est pas censée supplanter Bluetooth, mais vise à compléter la norme USB par câble.
L’USB actuelle possède une limite par câble de 5 mètres pour un débit constant, en WUSB elle possède un débit de 480 Mbps (60 Mo/s) dans un rayon de 3 mètres, par contre elle chute à 110 Mbps (13,75 Mo/s) dans un rayon de 10 mètres. Il serait envisager de transférer dans de futures versions des taux de transfert de 1 Gbps… l’avenir nous le dira.
A terme le Wireless USB devrait se retrouver dans la plupart des appareils grand public, des disques durs externes aux imprimantes et autres appareils photo en passant par les claviers et souris. Pour peu que les composants deviennent rapidement bon marché et que sa consommation soit maîtrisée, elle risque bien de concurrencer fortement la liaison sans fil Bluetooth dont le débit est actuellement de 1 Mbit/s, du coup le Wireless USB se révèlera bien plus approprié pour l’échange de photos, vidéos et extraits musicaux qu’une liaison Bluetooth. Il est important de noter que les nouvelles spécifications Bluetooth ne sont pas en reste et permettront d’ici la fin de l’année 2007 de fournir des débits de 100 Mbit/s (12,5 Mo/s). Le bras de fer ne fait que commencer entre la à dent bleue (BlueTooth) et le Wireless USB
Site: www.usb.org/wusb/home
J’ai écrit ce white-paper, à destination des ingénieurs de ma société, sur les standards HTML, assez méconnus des personnes qui codent des pages web (utilisateurs lambda de Frontpage, webmasters, ingénieurs, etc.), pour démontrer l’utilité des standards et le nouvel essor que prend le web depuis quelques années… Mieux vaut connaitre un minimum le HTML pour savoir de quoi je parle ci-dessous.
Ecrire une page web est une tâche relativement aisée, pour peu que l’on utilise un éditeur WYSIWYG et / ou que l’on a la connaissance du langage HTML.
Cependant, écrire une page web (à utilisation d’internet ou d’un intranet) valide et standard est déjà un peu plus complexe.
En effet, il y a des normes qui sont définies par le World Wide Web Consortium (W3C), organisme international qui régit les nouveaux standards du web au moyen de spécifications. C’est ainsi que l’on est passé successivement du HTML 2, 3, 4 au XHTML 1.0 transitionnel ou strict : autant de déclinaisons du langage HTML au cours de ces dernières années.
La tendance du langage HTML :
Le XHTML par rapport au HTML a les différences fondamentales suivantes :
La différence fondamentale entre le HTML et le XHTML est que ce dernier langage se rapproche beaucoup plus du
langage de déclaration de données très en vogue - j’ai nommé XML.
Pour faire court, le langage XML permet dans un langage informatique simple de décrire des structures de données plus ou moins complexes : du fichier de configuration à la représentation d’objets métier, tout est modélisable.
De ce fait, le langage XML est devenu le standard sur le web et dans beaucoup d’autres domaines. Le langage HTML qui, en prenant du recul, sert en réalité à représenter la structure des données d’une page web, a été adapté en XHTML pour se rapprocher d’un modèle unique de représentation des données.
En passant à la syntaxe XHTML, les pages sont mieux écrites dans le sens où toutes les balises doivent être fermées.
En HTML, il était permis d’écrire
<img src="monimage.jpg" mce_src="monimage.jpg">
au lieu de fermer la balise comme ceci
<img src="monimage.jpg" mce_src="monimage.jpg" />
La différence importante est qu’à l’interprétation par le navigateur web, le premier cas est ambigü car le navigateur ne sait où se termine la balise décrivant l’image. Alors que dans le second cas, on sait que la balise image n’a pas de paramètre supplémentaire. Heureusement (ou pas), les navigateurs sont plutôt tolérants et interprètent selon des règles pré-conçues ces exceptions…
Du point de vue du navigateur, le langage XHTML permet une représentation des données de la page plus précise, sous la forme d’un arbre, et permet de se rapprocher du modèle unique de représentation d’un document : le DOM.
Le DOM est une préconisation du W3C qui a servi à fédérer les technologies de parsing inventées par Netscape (pour Navigator) ou Microsoft (pour Internet Explorer).
Il y a également moins de façons d’écrire la même chose. Par exemple, si nous voulons une image avec une bordure noire, avant on pouvait écrire
<img src="monimage.jpg" mce_src="monimage.jpg" border=1>ou
<img src="monimage.jpg" mce_src="monimage.jpg" border="1">ou
<img src="monimage.jpg" mce_src="monimage.jpg" border="#000000">etc… j’en oublie peut-être…
En XHTML, il n’y a qu’une seule (bonne) façon de faire :
<img src="monimage.jpg" mce_src="monimage.jpg" style="border: 1px solid black" />
ou mieux, plus “sémantique”, plus “web 2.0″ (utilisation d’une class dont le nom a un sens)
<img src="monimage.jpg" mce_src="monimage.jpg" class="logo" />
L’architecture d’une page web aujourd’hui, en 2007, est à l’image des applications 3 tiers les plus perfectionnées car on y trouve, de la même façon :
Ce modèle à 3 couches est connu sous le nom de MVC (Modèle Vue Contrôleur) bien connu des architectes d’applications web complexes. Il sous-entend qu’une application moderne doit être séparée en 3 “couches logiques” :
Si on “extrapole” le comportement de la couche persistence des données, on retrouve ce découpage intelligent dans la nouvelle structure des pages web conformes aux standards.
La page web moderne d’aujourd’hui serait découpée :
Bien entendu, on peut regrouper les 3 fichiers dans le même fichier HTML, mais il est plus intéressant de bien identifier ses composantes.
On retrouve ce même découpage au sein même des balises (!), car dans une application moderne écrite en XHTML, on écrira
<img src="monimage.jpg" mce_src="monimage.jpg" class="logo" onmouseover="agrandirImage()" />Les 3 paramètres correspondant à :
Ce découpage permet d’utiliser des styles particuliers pour tous les types de navigateurs (PC, mobiles, etc.) et pour tous les utilisateurs (accessibilité pour les personnes handicapées).
Si on veut écrire désormais notre balise image en prenant en compte ce dernier critère, on écrirait
<img src="monimage.jpg" mce_src="monimage.jpg" class="logo" onmouseover="agrandirImage()" alt="Logo de ma société" />
Le paramètre alt étant désormais une nécessité impérative car il indique le texte de remplacement qui devrait s’afficher si l’image devait ne pas s’afficher (appareils mobiles, navigateurs texte, navigateurs audio pour personnes non-voyantes, etc.).
L’évolution du world wide web étant exponentielle, il devenait de toute façon nécessaire de structurer beaucoup plus sérieusement le fondement même de ses fondations. Il fallait revoir le langage qui décrit tout le web. Les avantages du langage XHTML dans le contexte du web 2.0 sont multiples.
De plus, notons que le web devient à la portée de tous, et prend même depuis peu une dimension sociale grâce à l’apparition des applications web 2.0 à base d’Ajax (technologie javascript / XML qui permet de programmer des applications web plus rapides et conviviales) comme YouTube, Google Docs, Twitter… un prochain article pourra développer ces nouveaux services.
Finalement, quand on évoque le webdesign, on est loin d’imaginer que sous ce terme se cachent les termes du “nouveau web” : web 2.0, XHTML, XML, CSS 2, javascript, recommandations W3C ou accessibilité. Il existe 1001 façons d’écrire la même page web, mais une seule façon d’écrire une
page accessible, standard, rapide, optimisée pour le référencement, et facile à maintenir.
Pour aller plus loin :
Accessibilité
Référence des tags XHTML
Quand vous êtes prêts… testez votre page HTML
Vous qui êtes un vrai Geek, vous avez certainement un appareil nomade qui vous permet d’aller sur la toile en Wifi. Le problème est que les HotSpots gratuits ne courent pas les rues, et que les payants sont vraiment trop chers.
Par ailleurs, vu que vous êtes un Geek, vous avez certainement une connexion ADSL à la maison et cela ne vous effraie pas de débourser une poignée d’euros dans un nouveau routeur qui viendra compléter votre belle collection de fils, boîtiers et antennes en tout genre.
La solution existe : elle s’appelle FON. C’est une communauté mondiale de “partageurs” de Wifi. Vous vous inscrivez sur le site, commandez le routeur “La Fonera”, reliez votre Fonera à votre modem ADSL ou à votre routeur, et vous pouvez désormais utiliser n’importe quel autre HotSpot FON de par le monde en mettant en échange à disposition un peu de votre bande passante. Le site propose une carte Google Maps permettant de localiser les HotSpots actifs, et on peut aussi télécharger un fichier de POI pour ceux qui ont un GPS.
Si vous habitez près d’un café ou d’une gare, vous pouvez même gagner un peu d’argent, car le réseau est ouvert également aux non Foneros contre paiement. En effet, lorsque vous vous inscrivez en tant que “Bill”, vous encaissez 50% des revenus engendrés par votre HotSpot.
Côté technique, La dernière Fonera est un routeur Wifi avec 2 SSID (un privé avec cryptage WPA pour votre réseau local, un public pour les clients), 2 ports RJ45 pour brancher le modem et un PC. Le site vend également des antennes pour améliorer la portée. L’authentification sur le HotSpot se fait par ChilliSpot et Radius, il n’y a aucun risque qu’un client malveillant se connecte sur votre réseau privé. L’administration du routeur se fait via le site FON, ou via ssh pour le firmware alternatif.
En effet, le site FrancoFON propose un firmware alternatif basé sur OpenWRT permettant par exemple d’utiliser la Fonera en mode bridge, très utile si vous avez déjà un routeur Wifi et que vous souhaitez placer la Fonera sur le toit de votre maison sans avoir besoin de tirer 40m de câble. (D’ailleurs, c’est dans mes projets, je vous ferai part de mes tests de portée dès que j’aurai trouvé un peu de temps et de courage pour monter sur le toit).
Si vous n’avez pas envie d’acheter une Fonera, vous pouvez même transformer votre routeur Wifi, votre NeufBox, ou même un PC ou un Mac en HotSpot FON.
Je trouve le projet prometteur, mais c’est le genre de communauté qui ne fonctionne qui si beaucoup de membres y souscrivent, alors rejoignez FON, et parlez en autour de vous !
Site : www.fon.com
Le président de la société Acer, Gianfranco Lanci, a dans une interview fustigé Windows Vista, l’accusant d’être arrivé sur le marché immature et de ne pas avoir provoqué le boum informatique qu’attendaient tous les acteurs hardware du marché PC.
Il est vrai que les dernières études en date montrent que l’arrivée de ce système n’a pas eu d’impact significatif sur les ventes de PC. Cette explosion avortée a fait le jeu d’au moins un acteur, Apple, dont la croissance en vente d’ordinateurs a été très supérieure à celle du monde PC ces derniers mois, gagnant ainsi de précieuses parts de marché.
Gianfranco Lanci souligne encore que de nombreux clients demandent à acheter des machines équipées de Windows XP, plutôt que de passer à Vista, et les principaux fabricants de PC continuent effectivement à proposer XP à leur catalogue. Dell, qui avait pris le parti de n’offrir que du Windows Vista, est finalement revenu sur sa position en avril pour relancer des machines XP en expliquant avoir enregistré une forte demande des consommateurs.
La société Microsoft vient d’ailleurs d’annoncer que Windows XP continuera à représenter une large part de ses revenus pour le prochain exercice fiscal.
Dans tous les cas un certain nombre d’alternatives gratuites ou moins gratuites existent, n’hésitez pas à les essayer en fonction de vos besoins
Via: Clubic
Loading ...Geekeries - News et Articles High-Tech load time improved by PHP Speedy 
Derniers commentaires